Under hela barndomen längtade jag efter något som var bättre. Denna längtan kunde ta sig många uttryck. 
Ett
 av dessa uttryck var ett hopp om att det skulle komma någon, eller 
några, eller till och med något, utifrån. Som skulle kunna göra 
tillvaron bättre.
Ett tag försökte jag finna det i kristendomen. 
Våren 1963 (jag var åtta år) började jag läsa Bibeln. Pedantisk som jag 
var började jag från början - med Första Mosebok. Denna läsning skapade 
dock mer rädsla och motvilja än hopp. Gud verkade fasansfull.
Men 
hemma fanns en bok som hette "Flygande tefat - fantasi eller verklighet?
 , skriven av en Max B Miller. Jag vet inte när jag började läsa den. 
Jag vet inte om det var 1962 eller 1963. Den hade getts ut 1959.
Den
 var inte fasansfull. Dels verkade den vara - tyckte jag nog - mer 
realistisk än Bibeln. Dels var de rymdmänniskor som beskrevs skildrade 
av vad som numera kallas "contactees". Och de beskrevs alltid som 
välvilliga, och ibland som såväl kärleksfulla och goda.
Boken var 
ganska så pedagogiskt upplagd. Den började med forntida skildringar som 
man med lite god vilja skulle kunna tolka som rymdskepp. En av dessa 
hade jag redan tillgång till. Det var första kapitlet i Hesekiels bok i 
Bibeln. Jag fascinerades storligen av att det fanns ett kapitel i Bibeln
 som kanske handlade om flygande tefat.
Det andra kapitlet 
handlade om debatten om tefat. Den gav definitivt en bild av myndigheter
 som försökte tysta ned något viktigt.
Som ett kuriosa kan nämnas 
att där också finns ett litet gåtfullt uttalande av Albert Einstein om 
saken.  Han hade skrivit detta: "Dessa människor har sett NÅGOT. Vad de 
såg vet jag icke och jag har ingen åstundan att få veta det".
Sedan
 kommer ett kapitel om jordiska rymdfärder - från och med Sputnik till 
och med Luna 3. Syftet med det var nog att visa att rymdfärder faktiskt 
är möjliga. Om vi så försiktigt har börjat, torde en mycket mer 
utvecklad civilisation ha kommit mycket, mycket längre. 
För 
övrigt finns också i boken - Luna 3:s bild av månens baksida. Vilket nog
 kan förklara varför författaren när han beskriver kontaktberättelser 
undviker att redovisa George Adamskis. Adamski hävdade ju att han fått 
flyga runt månen och sett städer på dess baksida.
Kapitlet om försök att hitta radiosignaler från yttre rymden är ju helt inaktuellt idag...
Kapitlet
 "Den mystiska planeten Mars" är ju om möjligt än mer inaktuell. Idag 
ter sig Mars inte speciellt mystisk, och den verkar helt entydigt verka -
 i högsta grad obebodd.
De två helt centrala kapitlen är dels 
"Världsgåtan" (137-182) och dels "Möten med rymdvarelser" (183-217). Det
 var definitivt dessa som gjorde störst intryck på mig.
På två helt olika sätt.
I
 "Världsgåtan" läggs det fram en rad mycket övertygande observationer. 
Och, nej, Miller har inte hittat på dem, eller ens i någon högre grad 
förvrängt dem. De ÄR märkliga. Det handlar dels om observationer med 
många vittnen. Någon har dock bara ett vittne - men det vittnet råkar 
vara ingen mindre än Clyde Tombaugh - som upptäckte (den f.d planeten) 
Pluto.
Många är dessutom observationer som bekräftades på radar.
Berättelserna
 är av den karaktären att de dementier som US Air Force och deras 
akademiska talesmän (varav den främste nog var Donald Menzel) tedde sig 
besvärande pinsamma. Skulle verkligen tränade piloter jaga planeten 
Venus och tro att det var en flygande farkost? Hade verkligen hägringar 
(Menzels favorithypotes) plötsligt blivit så vanliga att den ena efter 
den andra skulle se hägringar som såg ut som luftfarkoster?
Just 
det kapitlet gav mig det jag behövde för att KUNNA tro att det kanske 
skulle kunna vara farkoster som inte kom från jorden. 
Framförallt
 för att många av dem verkade ha mycket märkliga rörelsemönster och 
andra egenskaper som det vore märkligt om någon jordisk farkost hade - i
 alla fall så tidigt som på 40-talet.
Men det var kapitlet om 
rymdmänniskor som gav mig motiv för att VILJA tro på det.  I tur och 
orning presenterades Daniel W Fry, Truman Bethurum, Orfeo Angelucci, 
Salvador Villanueva, Ray Stanford, och Elizabeth Klarer. Ja, det fanns 
även två norska kvinnor med i kapitlet - Edith Jacobsen och Asta 
Solvang. Som sade sig ha sett ett flygande tefat 1954 - och träffat en 
man som kom ut från detta.
De beskrev honom på detta sätt: ""Det 
som gjorde det starkaste intrycket på oss, var den uppriktiga vänlighet 
han utstrålade. Det gav oss en känsla av godhet och pålitlighet, så att 
vi inte kände oss rädda för mötet. Hans småleende övertygade oss om att 
han inte hade några onda avsikter."(s. 210)
Ungefär samma intryck gav alla de kontaktberättelser som fanns i boken. Jag har ju tidigare lagt ut Truman Bethurums beskrivning    av hans möte med Aura Rhanes 1952. Det var förmodligen den berättelse som tilltalade mig mest.
Kapitlet
 efter detta tog upp de olika projekt som funnits för att undersöka 
tefatsrapporter. Det mest slående i detta var den inre spänningen i 
fältet mellan mycket trovärdiga rapporter och konstiga bortförklaringar.
Det
 sista kapitlet domineras av ett brev som UFO-anhängaren Donald Keyhoe 
skrev till Donald A Quarles i US Air Force - och de meningslösa 
"goddag-yxskaftssvar" han fick från denne.
Boken var oerhört 
övertygande för mig som sju-åttaåring.  Och de närmaste åren efter. Jag 
blev nästan en missionär för tefatssaken i min grundskoleklass och läste
 högt ur Millers bok, på den "aktuella timme"vi hade en dag i veckan.
Och vad säger jag idag? 
Det
 första är att i stort sett alla kontaktberättelser verkar ha demolerats
 totalt. Det ser ut som att nästan alla som på något sätt kunnat 
kontrolleras varit medvetna påhitt. Det är faktiskt oerhört sorgligt. Om
 så sympatiska rymdvarelser cirklade runt i lufthavet var och varannan 
dag skulle världen vara en mycket tryggare plats.
Vad värre är - 
den typen av berättelser har ju numera ofta ersatts av andra typer av 
berättelser - som gör tanken på UFOs betydligt mindre angenäm.
Vad
 jag däremot fortfarande är övertygad om är att US Air Forces närmast 
bisarra mörkläggning existerade. Den vanligaste förklaringen till denna 
från ufologer var att myndigheterna var rädda för panik om sanningen om 
"tefaten" skulle avslöjas. En annan förklaring som jag själv nog 
snuddade vid då var att myndigheterna var rädda för att världen skulle 
bli bättre om tefaten tog över. Och att alla hemskheter som pågick 
skulle avslöjas.
Och att de ansvariga kanske skulle kunna ställas till svars.
Air
 Forces och andras bortförklaringar VAR faktiskt ofta pinsamma. Men det 
SKULLE ju exempelvis kunna bero på att "tefaten" var hemliga USA-projekt
 - som myndigheterna av lätt förståeliga skäl inte ville bli offentliga.
Det
 är en mycket mer övertygande förklaring än planeten Venus, Menzels 
hägringar/temperaturinversioner ellrc för den delen Philip Klass´ 
klotblixtar.
Men problemet är i så fall alltså att det i många 
fall ser ut som om "tefaten" hade förmågor som det (milt sagt) är mycket
 svårt att tänka sig att någon stat på jorden skulle haft från och med 
40-talet. Eller ens idag.
Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro.
 